(avis: translaziun automatica)
La criminalitad d'uffants è ina dependenza, sco p.ex. la dependenza da drogas.

La societad considerescha ils toxicomans sco in malsaun ed ils pedofils sco in criminal. Igl è in fatg che pedofils commettan in delict, ma ch'els èn ina malsogna psichica.

Quai che pertutga ils cuntegns da la multimedia aud’ins savens ch’i na dess naginas producziuns pedofilas (maletgs, videos, euv.), sch’i na dess nagins amaturs che pudessan guardar. Cuntrari, las medemas pretendan ch’i na dettia nagins toxicomans, sch’i na dess betg producents da drogas.

Perquai pudess ins avair per la criminalitad d'uffants la medema argumentaziun sco per toxicomans, numnadamain che nagin n'è qua per guardar els, sche nagin producescha maletgs u videos.

Il problem da la prevenziun resulta tenor mai surtut da l’incest tar la criminalitad d’uffants.

Jau renviesch a la retschertga da RTS davart quest tema (jau citesch): «En bunamain 60 % dals cas è il delinquent in genitur da la victima. Tar ils 40% restants sa tracti dad in'autra parentella (frar, sora, aug, onda, cusrin e cusrina etc.) ... Questas datas mussan era che bunamain in terz da tut ils acts sexuals vegn commess cun uffants entaifer la famiglia.»

Co po vegnir cuntanschida ina prevenziun efficazia, sch'il problem vegn chaschunà principalmain da confamigliars, betg mo da la famiglia, mabain er da la furmaziun u dal sport (Le Monde, 10.11.2022) «In scandal da la criminalitad d'uffants scurlatta il mund da ballape en la Republica democratica Kongo»&nbsp;

Per finir vuless jau constatar cleramain che la criminalitad d’uffants è fitg gronda en il center dapi la democratisaziun da l’internet. Il svilup nuncontrollà da raits pseudosocialas è in veritabel fil per quest gener da criminalitad. Latiers tutgan tranter auter pornografia da revantscha e represchentaziuns d’acts ch’ins ha gugent teenagers.

(translaziun automatica) Gist al cumenzament sa tschentan pliras dumondas:

– Tge chapesch'ins sut «pedocriminals»? Sa tracti d'umans pedofils ch'èn sa fatgs chastiabels cun betg pudair controllar lur pendenza ed èn sa chasads resp. sa manads a minorens? U sa tracti da producent e distributurs da pornografia d'uffants? Vinavant ston ins quintar cun qualificaziuns en la grevezza dal malfatg: Sch'ina persuna pedofila p.ex. suonda sia pendenza cun trair a niz ina violaziun da pussanza (scolina, scolast(a)s, euv.)? Quai fiss alura in fatg accumpagnant engrevgiant. Jau crai ch'ins na dastgia betg unscher questas differentas gruppas sur ina prestaziun. Qua sa mussan eventualmain ils cunfins da chastis pli dirs. Jau sun tuttavia per chastis draconics per crear e/u per derasar pornografia d'uffants. Qua n'han delinquents betg merità indulgenza.

– Co duai la prevenziun vesair ora? Ina persuna pedofila na tschertga betg sia orientaziun sexuala uschè pauc sco quai ch'ella è tschernida conscientamain etero- resp. omosexualitad. Perquai crai jau ch'i na possia betg dar ina prevenziun en l'ultima orientaziun sexuala. Fitg bain fissi dentant imaginabla ina furma da prevenziun che engrevgiass p.ex. ina persuna pedofila da suandar sia pendenza. Lavur da scleriment (senza crudar en ina isteria paranoida) fiss probablamain ina pussaivladad, ma er purschidas d'agid e da cussegliaziun per umans cun ina disposiziun pedofila. La prevenziun cunter la pornografia cun uffants dependa probablamain er da midar las relaziuns socialas, economicas, giuridicas e.u.v. en ils pajais d'origin e da retrair la basa da l'anonimitad da l'internet.

I dovra pia tant la prevenziun sco er eventualmain chastis pli dirs.

Il davos: Igl è mo pli ina dumonda dal temp fin che l'AI a moda generativa è abel da producir pornografia cun uffants! Ins po mo sperar che las autoritads d'investigaziun sajan preparadas sin quai sin tut il mund... 