Tge porta ina giustia americana (discutabla?) sche il manader dal MAGA na sa tegna betg vi da naginas leschas, perquai che quellas na valan en sia arroganza betg per el ed el è il "retg suprem"?

Al cuntrari, mo quai ch'el decida vala e uschiglio vegn quai realisà cun violenza...

L'intelligenza artifiziala brava davart Epstein:

En resumà sa po dir: Il cumportament dal Departament da giustia para main dad esser ina protecziun seriusa da las unfrendas, mabain plitost ina censura intenziunada e zuppada. La publicaziun para main da promover la transparenza, mabain plitost l'ipocrisia, perquai che cumprovas impurtantas vegnan exclusas e la publicitad vegn confruntada cun datas manipuladas e falladas.

Quai è fin a l'ultim mo pli corrupt ed è tut ina gronda manzegna.

Jau na poss betg chapir che insatge uschia vegn insumma tolerà en in pajais "anc?" democratic e che adina anc uschè blers burgais americans fan part da quai. Trump è bain sin la meglra via vers il cuntrari e fin ussa na po per mala ventira nagin propi al frenar.

Jau sun cinic: Nus na vegnin betg a pudair influenzar il sistem giuridic dals Stadis Unids. Areguard la protecziun da las victimas sto ins midar la perspectiva. Las victimas n'èn segir betg las giuvnas dunnas ch'èn vegnidas sfurzadas e violadas. Quellas eran mo rauba. Las victimas che vegnan protegidas èn tut ils nums prominents en ils acts. Quai declera er, pertge che tant è vegnì stizzà. Il "pajais AMI" ha tschernì questa via. I n'è betg pussaivel da giavüschar bler plaschair e success.